两边媒体和网民都隔空论战，吵得非常汹涌澎湃。
其实这种争论是没有对错可言的，毕竟延伸了太多其他层次的矛盾，谁会真的就剧论剧......但确有胜败可论。
三国还没播到一半，就有个港岛的老电影人，TVB已经退役的高层，在亚洲周刊的报道里说了一些看似公允，实际上特别扯淡的话。
“横向对比，三国当然没有战国那么优秀，层次完全不一样的。”
“我不是说三国不好，而是没那么好。场面当然没得说，砸钱多嘛，大陆人也多，跑龙套的管够，但是他们美学境界不一样，我们可以看丰臣秀吉这个樱花树下独酌的长镜头，独酌，望月，抽刀，一句台词也没有，但都能看得出他内心的痛苦挣扎，他剖腹前的准备动作，一丝不苟。”
“樱花花瓣那么轻，可是落在刀上，他的刀明显的被压低了，就好像有人按住他的刀，阻止他自杀。”
“整个画面和人物融合在一起，压抑的好美。”
“三国里甚至有很多配色和构图，有明显学习日式美学的痕迹......”
“而且战国里的很多重要角色，年轻时和老年时都是用不同年龄段的演员饰演，这就很合理，看得很舒服？为什么要让年轻演员演老人呢？一看就是假的嘛。”
“我不会拿小山津和曹一方比，同样的年轻演员，小山津的演技张力太强了，曹一方没有什么亮点，我不知道为什么经常有人对比这两个演员，我不认为那是一个层面的对比。”
“而且影视剧灌水也是一个大毛病，大陆的片子凑集数现象太严重，一百二十集，观众没有耐心......”
他说这些话的时候，三国在港岛还没放到一半，甚至他可能没怎么看。
网民当然是破口大骂。
这其实没什么用，大家各有各的立场。
比较难堪的是当三国后来在日苯播出，并且火爆后。
战国的制作人藤原秀一却对三国大为追捧。
他在一档主题是拍摄电视剧幕后筹备工作的纪录片里很兴奋的说：