一直到上世纪八十年代故宫都没有收藏到“居仁堂制”款的真品；
陶瓷镇瓷器博物馆的收藏的一件“居仁堂制”款盘子，在画风上与清朝品有明显差异，最要命的是画中的荷叶是枯枝败叶，明显不复合喜庆场合的需要；
目前一些被专家或者拍卖公司认为真品的物件多多少少都有这样那样的疑问。
所以，到目前连款的准确式样都没有一个公认的标准。
张天元曾经也见过居仁堂款的瓷器，他注意到，种类数量最多的是一种很特别的红的红底粉彩器物，而且质地还不错。
红与洪偕音，当时被选为主要色调是合理的。
后来，参加实际制造的工匠与看见过了解的人后来才大量模仿，或者是袁世凯政权本来是准备作为主流的色调的毛胚在袁世凯垮台后被它人继续生产出来。
不久以前，“中山舰”上打捞出一件“居仁堂制”款的瓷花瓶，除画面不很喜庆外，质地相当好。
由于中山舰是1939年沉已经离1916年有23年，且舰官级别不高，所以，到底该瓶是不是“居仁堂制”款的真品或者后仿品还很难说。
很多物品是很容易被认为不真的，比如，风格不对，质量太次，款歪斜。
对那些被某些人认可的真品也可以发现问题：因为真品数量极少，品质高，时期特殊，所以真品的价格应该相当可观。
但是，就是那些拍卖品，只拍出几千元的低价，就说明拍卖公司与买家对物品的真假自己心里也没有底气。
这就是为何居仁堂款的瓷器一直价格不高的根本原因了，你自己都不认为东西是真的，还要让别人怎么认为啊？
估计对“居仁堂制”款的瓷器收藏界达成一致共认，被大家公认的真品标本出现还需要时间。
不，或许不需要那么长时间！
张天元忽然间露出了笑容。