印度民族宗教冲突之所以历久难息原因是多方面的深刻的经济利益之争就是其中之一
各个族群、宗教群体对自己经济政治地位的不满争夺经济政治发展的机会和财政投入“肉桶”……这一切都有可能成为民族宗教冲突的导火索
首先不同宗教民众间的贫困率差距在末世以來变得更加严重了以穆斯林与印度教徒之间的矛盾为例印度穆斯林贫困率就明显高于全国平均水平
印度东北地区的经济发展滞后问題更为突出
除阿萨姆邦外东北地区几乎沒有任何现代工业和制造业农业生产仍以传统耕作技术为主以全印度7.7%的土地却只生产全印度1.5%的谷物只能满足该地区70%人口的起码食物需求国民生产总值在全印度所占比例始终均低于其人口在印度总人口中占比
另外印度少数民族、小宗教信徒的贫困与民族宗教冲突之间已经形成相互促进的恶性循环
因为贫困部分少数民族、小宗教信徒将其归咎于大民族、大宗教积郁在心往往诉诸民族宗教冲突的暴力手段以求改变现状甚至单纯泄愤；
且这些极端做法往往打着“维权”之类旗号令某些少数民族、小宗教信徒实施极端行为时倍感“理直气壮”
倘若领头这么干的人能够藉此赢得民族、宗教“领袖”地位而名利双收民族宗教冲突将更频繁更暴烈
但这种诉诸民族宗教冲突的暴力手段反而从两个方面损害了少数民族、小宗教信徒自身
一方面主流社会、大民族因此对这些少数民族、小宗教信徒不良看法滋长民间投资和就业机会对其避而远之对政府也颇多怨言
另一方面这些冲突又驱使少数民族、小宗教信徒备感不安全迁居本民族本宗教信徒聚居区结果使得自己更加孤立减少了族际交流的机会和就业机会损害自己发展的前景
在印度穆斯林群体中这种恶性循环就暴露得相当鲜明
最后更为重要的一点是文化教育水平低下更对印度众多少数民族和小宗教信徒摆脱贫困、对减少民族宗教冲突产生了消极作用
因为假使教育指导思想正确接受统一的正规国民教育本來有助于少数民族和小宗教信徒子女潜移默化地接受主流文化熏陶从而滋生统一的国民意识而非狭隘的民族和宗教意识最终在印度下一代中形成、凝聚更大范围的共识降低其成年后诉诸民族宗教冲突的风险
得知这些情况李宝强不禁陷入了沉思