－－－－－－－－－－－－－－
ity回复：
我今天真的被你的评论深深打动了，雪涛亲~~~而且有种千言万语待要分说却无法说出口的感觉……
我不是容党，真的，一直到现在，我都还不是容党，我一直非常理智地看待着这个故事的感情走向，在该萌的地方萌着，在该义愤的怒着……并且还非常理智理性乃至冷静地分析你们为什么会那么喜欢陈容，或者在别的故事里为什么会站队，是因为女读者通常会比较倾向于第一个对女主表露深情的男配之类bla~bla~应该说如今我看的故事多了，为了避免自己太过沉溺，一般都会控制自己对书中人物的情感。若是太过轻易交付情感，一旦那个人物被炮灰或者被虐，我的心境也会惨遭蹂躏（过去每次一不小心被文或者剧虐到，我就发抖，然后渐渐养成这种比较悲观的人生观，掩面）……这也许也是胆小懦弱的一种吧……因此，后来，我慢慢就尽可能不要太快太多的代入文中或者剧中的人物。
这个写“道”还是去写“人”的问题同作者本人的人生观和所追求的价值观有关系，具体怎样我也不方便讲太多，反正具体我认为“一切追求到了极致，都是虚无，而唯一能对抗虚无的是当下琐碎朴素却美好的情感”。要想让受众产生共鸣乃至全心全意沉溺，作者自己必须首先全情投入感动到不能自已，并且还要强大到能够全然抽离并且控制全局，这种极致的矛盾是所有伟大的艺术的创造时的一个难关。明显的，《仙渡》目前还是像篱笆一样，处于过度压抑和被控制着的阶段。昨天看了《黑天鹅》，里面一句关于的论述讲的很到位：并不单单是指压抑并控制，同样也需要释放和爆发……不过这种矛盾的张力太过强大，一个不小心就会留下败笔，因此要不要去尝试也是见仁见智的问题了
－－－－－－－－－－－
水印回复：
这评竟然让我看得趴桌子上哭了~~~请原谅我无法作出评论吧。
－－－－－－－－－－－
雪涛回复：
水印不哭不哭！我的天啊，有这麽感伤吗？难道我写得还是太煽情了吗？一定是那首歌害的……（很没良心地撇清责任ing）
快！醒醒！发这篇的人明明就只是半个容党！半个！而且这人心里还有别人，就是萧大！前几天正说有萧大这种酒肉朋友好啊，要喝酒就敲他一笔！跟他吵架也是种乐趣云云。这人甚至不止一次说过想看陈靖和小篱笆这种不可能的组合，要是《仙渡》变成恐怖的虐文是多麽精采刺激！为这种人写的东西伤心不值得！快！醒醒！不然我只好恶搞了：美人，别哭了，你哭得爷的心好疼哪！这麽雷应该哭不出来了吧？
好啦！说正经的。其实我只是觉得：《仙渡》快要没好人了，连小篱笆都不算好人，而且快要变成一个我不认识的人了，好歹留个够份量的好人给我看看吧。我看书很重视主角人品的。我可以接受正邪难分、各有立场，但若是已经接近天地间最後一点善意的湮灭，就另当别论了。
很遗憾，或许既没来由也很夸大，但不骗你，我当下有那种感觉，毕竟我很久都没被《仙渡》感动过了。对我来说，如果黑化只是代表善意的湮灭，出局在某种意义上就不止是出局，甚至是代表这点善意可能不会再回来了。而《仙渡》比较深层的善意後来居然写到几乎系於陈容一人身上？我觉得很没道理，作者既然写得出善意，那麽人性闪光点应该可以出现在更多人身上，而不只是靠萌在撑。
没有善意，只有越来越杂的设定、高来高去的阴谋，看不到人性中的美好一面，再美丽的世界看起来都很荒芜。虽然《仙渡》的世界还不至於如七宝楼台眩人眼目，碎拆下来不成片断，但是也慢慢接近了。
所以我有了“坐拥山河灵性，却永享无边孤独”的感觉。
我倒不是担心小篱笆或陈容会孤独，我是自己看了书以後觉得很孤独。而虽然孤独强者似乎成了一条可以走走看的路线，但根据我的观察，《仙渡》里目前几乎没有能享受孤独的人，离“高手寂寞”的意境也还很远。一般来说，凡孤独者必有凭藉，仁者乐山、智者乐水、阿伯打太极、宅女有电脑，但是《仙渡》里恐怕连一个纯粹享受修练本身，不需追求与他人互动的人也没有。万剑不算，他爱与人比试。萧闲也不算，会讲“坐拥山河灵性，却永享无边孤独”就代表他还是不甘寂寞。
无论是得是失，我只是希望看到善意、感到感动，而不是越看越孤独、越来越找不到重点，把生命浪费在一个看似美丽却荒芜的世界中。
以作者当前的文风来说，要做到像曾田正人《昴》一般的释放与爆发也许不是那麽容易，大概也很难写出“朝闻道，夕死可矣”的炽烈，但还是期待作者从台上走下来，试着重新分配对美、对人以及对道追求的比例。毕竟当作者对美的追求快要高於对人与道的追求时，不见其神、徒见其形其实是很危险的。
道是意境，人是媒介，你怎麽写人，有时会决定你能把你想诠释的道写到什麽样的高度。不用特意放在心上，但偶尔不妨想想，或许会有所得也说不定。
好啦！我说完了。